형이상학차이,신,결론

**1.형이상학적 차이**

 

형이상학은 철학의 핵심 분야로, 현실의 본질, 존재, 존재, 세계의 구조를 탐구합니다. 철학의 역사를 통해 형이상학적 탐구는 다양한 형태를 취했으며, 다양한 형이상학 체계 간의 차이점은 상당하고 종종 기초가 됩니다. 이 글에서는 다양한 철학적 렌즈를 통해 중심 형이상학적 주제를 분석함으로써 이러한 차이점을 탐구할 것입니다. 각 섹션은 형이상학적 발산의 특정 축을 반영하여 3자 소제목으로 분류됩니다.

 

---

 

### ONT

 

**온톨로지: 무엇이 존재합니까?**?

 

존재와 존재에 대한 연구인 존재론은 형이상학의 기초 영역입니다. 다양한 형이상학 체계는 어떤 종류의 것이 존재하는지에 대한 대조적인 해답을 제시합니다.

 

* **현실주의 대 명목주의**: 현실주의자들은 숫자, 성질 또는 보편적인 것과 같은 추상적인 실체가 실제로 존재한다고 주장합니다. 명목주의자들은 이를 부인하며 특정한 구체적인 객체만 존재한다고 주장합니다.

* **물질 존재론**: 아리스토텔레스와 데카르트와 같은 일부 철학자들은 물질을 현실의 핵심으로 강조합니다. 흄이나 현대 번들 이론가들과 같은 다른 철학자들은 근본적인 물질의 필요성에 의문을 제기합니다.

* **프로세스 온톨로지**: 화이트헤드와 다른 프로세스 철학자들은 정적인 존재가 아닌 존재가 되고 변화하는 것이 기본이라고 제안합니다.

 

---

 

### COS

 

**우주론: 세계의 구조**

 

형이상학에서 우주론적 탐구는 우주의 기원과 구조를 조사합니다.

 

* **유한 대 무한**: 어떤 형이상학적 체계는 명확한 경계와 시작을 가진 유한한 우주를 주장하는 반면, 다른 체계는 원인이나 영원한 현실의 무한한 회귀를 제안합니다.

* **결정론 대 불확정론**: 우주는 라플라스 역학에서처럼 인과 법칙에 의해 엄격하게 결정되나요, 아니면 양자 물리학에서 알 수 있듯이 진정한 불확정성을 포함하나요?

* **물질주의 대 이상주의**: 물질주의자들은 물리적 세계가 존재하는 전부라고 주장합니다. 버클리와 같은 이상주의자들은 현실이 근본적으로 정신적 또는 영적이라고 믿습니다.

 

---

 

### EPI

 

**형이상학에서 인식론의 역할**

 

인식론은 엄밀히 말하면 별개의 분야이지만, 형이상학적 체계에 깊은 영향을 미칩니다.

 

* **합리주의 대 경험주의**: 데카르트와 라이프니츠 같은 합리주의자들은 형이상학적 진리에 대한 지식은 이성에서 비롯된다고 주장합니다. 로크와 흄 같은 경험주의자들은 이러한 지식이 감각적 경험에서 파생되어야 한다고 주장합니다.

* **회의주의**: 흄과 같은 철학자들은 형이상학적 지식의 가능성에 의문을 제기하는 반면, 다른 철학자들은 특정 형이상학적 진리를 선험적으로 알 수 있다고 주장합니다

 

## 2.신

 

**신성: 신학과 형이상학**

 

형이상학적 체계는 종종 신이나 신성의 존재와 본질에 따라 다릅니다.

 

* **고전 신론**: 신은 전지전능하고 전지전능하며 전지전능하며 초월적인 존재입니다. 아퀴나스와 같은 고전 신론자들은 신을 모든 존재의 기초가 되는 필수 존재로 여깁니다.

* **신론**: 신은 존재하고 우주를 창조했지만 그것에 개입하지 않습니다.

* **판테주의와 판텐테주의**: 이러한 견해는 신과 우주 사이의 경계를 모호하게 만듭니다—판테주의는 이 둘을 동일시합니다; 판텐테주의는 신이 만물에 존재할 뿐만 아니라 그들을 초월한다고 주장합니다.

* **무신론과 자연주의**: 많은 형이상학적 자연주의자들은 신성한 존재를 부정하며, 현실이 자연 현상에 의해 고갈되었다고 주장합니다.

 

---

 

### BEI

 

**존재: '존재한다'는 것은 무엇을 의미하나요?**?

 

파르메니데스와 플라톤 이후로 '존재'를 탐구하는 것이 중심이었습니다. 다양한 전통은 '존재'를 다양한 방식으로 해석합니다.

 

* **존재 대 본질**: 아퀴나스와 다른 사람들은 무엇이 본질인지와 그것이 존재인지 구분합니다.

* **하이데거의 존재론**: 마틴 하이데거는 존재를 이해할 수 있게 만드는 "존재"를 강조합니다. 이는 모든 현실의 신비로운 기반입니다.

* **존재론적 견해**: 사르트르는 "존재는 본질에 앞서 있다"고 유명하게 주장했는데, 이는 인간이 먼저 존재한 후 행동을 통해 본성을 정의한다는 것을 의미합니다.

 

---

 

### MOD

 

**모달리티: 가능성과 필요성**

 

모달리티는 무엇이 가능한지, 필요한지, 또는 우연인지에 관한 것입니다.

 

* **가능한 세계**: 데이비드 루이스와 같은 형이상학자들은 모달 진리가 다른 가능한 세계의 존재로 설명될 수 있다는 생각을 발전시켰습니다.

* **본질주의**: 이 견해는 개체들이 본질적인 속성을 가지고 있다고 가정합니다. 이는 개체들이 결핍될 수 없는 특성을 가지고 있으며 여전히 동일한 것일 수 있습니다.

* **컨틴전시 대 필요성**: 어떤 진리는 필요하지만(예: 2+2=4), 다른 진리는 조건부입니다(예: 하늘이 파랗습니다). 이들 사이의 경계를 결정하는 것은 모달 형이상학의 핵심입니다.

 

---

 

### CAU

 

**인과관계: 무엇이 일을 일어나게 만드나요?**?

 

인과의 개념은 수세기 동안 형이상학자들을 분열시켜 왔습니다.

 

* **휴먼 회의론**: 데이비드 흄은 인과관계의 개념에 의문을 제기하며, 우리는 필연적인 연결이 아닌 끊임없는 연결만을 관찰할 수 있다고 제안했습니다.

* **에이전트 인과관계**: 일부 형이상학적 시스템은 에이전트가 새로운 인과 사슬을 시작할 수 있도록 허용하며, 이는 종종 자유 의지를 옹호하는 데 사용되는 견해입니다.

* **사건 대 물질 인과관계**: 인과관계는 사건들 간의 상호작용(현대적 관점)으로 가장 잘 설명되나요, 아니면 지속되는 물질들 간의 상호작용(아리스토텔리안)으로 가장 잘 설명되나요?

 

## MIN

 

**마음: 이원론과 일원론**

 

심신 문제는 핵심 형이상학적 문제입니다.

 

* **이중성론**: 데카르트에 의해 대중화된 이 견해는 마음과 몸이 별개의 물질이라고 주장합니다. 물질 이원론은 마음과 몸이 같은 물질로 만들어졌지만 서로 다른 속성을 가진 속성 이원론과 대조됩니다.

* **물리주의**: 마음의 모든 것을 물리적인 관점에서 설명할 수 있다고 주장합니다. 제거적 유물론은 전통적으로 이해되는 정신 상태의 존재를 부정하며 더 나아갑니다.

* **범심리주의**: 최근의 부흥은 의식이 모든 물질의 근본적인 특징이라고 주장합니다.

 

---

 

### TIM

 

**시간: 그것의 본질과 존재**

 

시간은 형이상학적 논쟁의 또 다른 풍부한 영역입니다.

 

* **현재주의**: 현재만 존재합니다; 과거는 사라졌고, 미래는 아직 현실이 아닙니다.

* **영원주의**: 모든 시점은 똑같이 실재합니다. 이 관점은 물리학의 "블록 유니버스" 모델과 일치합니다.

* **A-시리즈와 B-시리즈**: 맥타가트가 시간에 대해 생각하는 이 두 가지 방식을 구분하는 것은 많은 현대 논쟁을 뒷받침합니다. A-시리즈는 긴장된 사실(과거, 현재, 미래)을 포함하는 반면, B-시리즈는 시간적 관계(이전, 이후)에 의존합니다.

 

---

 

### FWL

 

**자유 의지: 결정론과 자율성**

 

인간은 진정한 자유를 가지고 있습니까, 아니면 모든 행동이 인과적으로 결정됩니까?

 

* **자유주의(정치적이지 않음)**: 자유 의지는 결정론과 양립할 수 없으며 인간은 자유 의지를 가지고 있다고 주장합니다.

* **호환주의**: 자유 의지와 결정론이 공존할 수 있다는 주장—자유는 그 동기가 결정되더라도 자신의 동기에 따라 행동하는 것입니다.

* **하드 결정론**: 물리적 세계의 인과적 폐쇄로 인해 자유 의지를 부정합니다.

 

---

 

### MET

 

**메타 형이상학: 형이상학 자체의 본질**

 

최근 철학자들은 형이상학 자체의 가정에 의문을 제기하고 있습니다.

 

* **퀸 회의론**: 윌라드 반 오르만 퀸은 분석적/합성적 구분에 이의를 제기하고 전통적인 형이상학에 대한 의문을 제기했습니다.

* **신-아리스토텔리안주의**: 의존성과 근본성에 중점을 둔 기초적이고 구조화된 존재로의 회귀.

* **디플레이션주의**: 일부 사람들은 형이상학적 논쟁이 단지 언어적 또는 개념적일 뿐이며, 실질적인 내용이 부족하다고 주장합니다.

 

---

 

**3.결론**

 

형이상학적 탐구는 방대하고 깊이 논쟁의 여지가 있는 지형입니다. 존재하는 것에 대한 질문부터 원인, 시간, 신성을 이해하는 방법에 이르기까지 다양한 시스템은 현실에 대한 매우 다양한 그림을 제공합니다. 이러한 차이는 단순한 학문적 논쟁이 아니라 우리가 우주에서 삶, 가치, 위치를 해석하는 방식을 형성합니다